Dernière mise à jour : 28 janvier 2026
Nous rassemblons ici les études, les livres blancs et les validations concernant OvulaRing.
Remarque : ce tableau a pour but d’assurer la transparence des sources et ne remplace en aucun cas un avis médical.
Tu souhaites évaluer ces études ? Tu trouveras ici la méthodologie, des informations médicales et les principaux critères de qualité.
Tu cherches les Sources scientifiques sur l’OvulaRing? Tu trouveras ici toutes les publications essentielles, classées de manière claire, accompagnées d’une brève description et de liens directs (DOI, PubMed, PDF).
Remarque : cette liste est une Liste des sources, et ne constitue pas un avis médical. Aller directement à :
Nous répondons ici aux questions les plus fréquentes concernant Données scientifiques sur l’OvulaRing – d’après les principales publications.
La preuve directe la plus solide concernant OvulaRing (au sens de « fenêtre de fertilité / détecter et prédire l’ovulation ») est fournie par l’étude évaluée par des pairs de Regulator et al. et Endocrinologie gynécologique. Il s’agit de la publication principale, car elle traite explicitement de la Détermination de la période de fertilité via un biocapteur vaginal et s’est penché sur un algorithme, pour lequel il a analysé un grand nombre de cycles.
Pour le domaine Désir d’enfant / Diagnostic au cabinet médical Il faut également mentionner le travail de Goeckenjan et al. (Thieme / texte intégral PMC) est importante, car elle compare la mesure continue de la température (capteur vaginal) à un suivi standard du cycle (par exemple, échographie/hormones).
Ces études portent essentiellement sur deux aspects :
1) Ffenêtre de fertilité & Calcul de l'ovulation: Regidor et al. cherchent à déterminer si un algorithme basé sur la température basale mesurée en continu (par voie intravaginale) permet de déterminer la fenêtre de fertilité peut identifier ou prédire.
2) Diagnostic des troubles du cycle menstruel et de l'ovulation: Goeckenjan et al. cherchent à déterminer si la mesure continue de la température peut faciliter le diagnostic des troubles de l'ovulation (par exemple, des signes de problèmes liés à la phase lutéale ou de syndrome des ovaires polykystiques) – et comparent à cette fin différentes méthodes d'analyse.
Par ailleurs, certaines recherches ne visent pas tant la « fertilité » que
La méthode de mesure elle-même: Ekhart et al. analysent les variations à long terme de la température corporelle au quotidien (chronobiologie),
afin de décrire les tendances et les variations de température sur plusieurs jours.
Regulator et al. indiquent (selon le résumé) que l’évaluation du système a permis de « Accuracy » rétrospective de 99,11 % pour la détection de l’ovulation (sur la base d’un taux d’erreur de validation du logiciel de 0,89 %) et que, pour une analyse prospective, une Précision de 88,8 % pour une fenêtre « 3 jours avant l’ovulation, jour de l’ovulation, 3 jours après l’ovulation ». De plus, un délai médian jusqu’à la grossesse est indiqué pour un sous-groupe présentant des grossesses confirmées.
Goeckenjan et al. concluent qu’une surveillance continue de la température à l’aide d’un biocapteur vaginal (OvulaRing) complète le diagnostic classique du cycle menstruel dans le cadre des consultations de fertilité compléter judicieusement peut – notamment pour le moment de l’ovulation même sur de longues périodes objectifs à saisir.
Ekhart et al. montrent qu’il est possible d’effectuer des mesures à long terme de la température intravaginale centrale dans des conditions de vie quotidienne
et fournissent des méthodes et des paramètres permettant de décrire les variations de température (il s’agit plutôt de recherche fondamentale et méthodologique).
L’indicateur le plus souvent cité provient de l’étude de Regulator et al.:
On y trouve une précision prospective de 88,8 % pour un Période de 7 jours autour du jour de l’ovulation
(3 jours avant, jour de l’ovulation, 3 jours après).
À noter pour une interprétation correcte : le terme « Accuracy » désigne ici la qualité de l’algorithme par rapport au point de référence de l’ovulation/de la fenêtre défini dans le protocole de l’étude convient – c’est pas automatiquement équivalent à la « fiabilité contraceptive » (par exemple, l’indice de Pearl issu de vastes études indépendantes menées dans la vie quotidienne et portant sur le taux de grossesse).
Dans le domaine de la recherche, OvulaRing apparaît principalement dans trois contextes :
Chronobiologie / Rythmes de la température corporelle :
Mesures à long terme de la température corporelle au quotidien (par exemple, pour analyser les rythmes circadiens).
Santé numérique & Appareils portables (Avis) :
Les revues systématiques consacrées aux appareils portables de suivi de la fertilité citent les dispositifs de mesure de la température intravaginale comme une catégorie d’appareils.
Recherche en UX/IHM :
Des études telles que « Communicating Uncertainty in Fertility Prognosis » examinent la manière dont les prévisions et l’incertitude interviennent dans les pronostics de fertilité
être présentée de manière compréhensible – il ne s’agit donc pas tant de savoir « si c’est vrai » que de savoir « comment les utilisateurs et utilisatrices comprennent et interprètent cette affirmation ».
Vous êtes actuellement en train de consulter le contenu d'un espace réservé de Trustpilot. Pour accéder au contenu réel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que ce faisant, des données seront partagées avec des providers tiers.
Plus d'informations
